A májusi testületi ülésen történtekről már részletesen beszámolt képviselőtársam, Áron, így most csak napirend előtt felszólalásom lényegét osztom meg az olvasóval. 

„A társadalmi nyilvánosság országos és helyi szintű beszűkülése” címmel először a 2010-es helyi médiahelyzetről szóltam. Elmondtam, hogy az önkormányzat Fidesz-általi irányításának kezdetén még előfordulhatott, hogy megjelentek az Újbuda c. helyi újságban olyan írások, amelyeket ellenzéki képviselők jegyeztek. Jómagam például egy fideszes képviselőnőnek a gazdagéti parkolóházzal kapcsolatos megnyilatkozásához kapcsolódva publikáltam cikket a lapban.

 Üde oázis?

Ekkoriban a országos szinten és a legtöbb hazai településen tapasztalható állapotokhoz képest még egyfajta üde oázisként is lehetett jellemezni az újbudai közmédiát, hiszen különböző nézőpontok viszonylag szabadon megjelenthettek meg a helyi lapban. Ez a Fidesz által vezetett önkormányzatok újságjaihoz képest rendhagyó gyakorlat eléggé sokáig megmaradhatott, illetve még intézményesülhetett is. A különböző pártállású önkormányzati képviselők kéthetenként a helyi lap Közéleti Fórum című rovatában egy-egy rövid írást is publikálhattak 1200-1880 leütés terjedelemben.

Hogyan csináljunk médiasivatagot?

Ez azért is volt üde színfolt a közmédia magyarországi világában, mert 2010 után országos szinten nagyon hamar ellehetetlenült a sokoldalú tájékozódás. Nagyon sok eszközt vetettek be e helyzet előállítása érdekében. Így például kizárólag Fidesz által megbízott tagokból álló Médiatanács jött létre, és a Médiahatóság irányítását is egy FIDESZ-közeli személyre bízták. Az egyoldalúvá váló, beszűkülő médiának „köszönhetően” történhetett meg egyebek között az, hogy egy közméltóságot kitakartak a tévé képernyőjén (hasonlatosan ahhoz, hogy a harmincas évek sztálini gyakorlatában a közéletből eltűnt személyeket kitakarták a fényképekről),

Lomnici Zoltán hűlt helye                                   

 Kitakarás Sztálin korában

vagy olyan tudósítást mutattak be a köztévében, amely nem vett tudomást arról, hogy az Operaház előtt sok ezren tüntettek az alkotmány beiktatása ellen.

Fantommá vált operaházi tüntetők

A XI. kerület gyakorlata rendhagyó volt a többi önkormányzat lapjaihoz képest, mivel e lapok esetében elképzelhetetlen volt, hogy megjelenhessenek nem a kormánytöbbséghez tartozó vélemények. Ugyanakkor előszeretettel közölték a helyi vezetők fényképét, tehát tulajdonképpen politikai propagandaeszközökké silányodtak ezek az újságok.

A Közéleti Fórum megszűntetése utáni bojkott

Sajnos kerületünkben is megszűnt a korábbi, viszonylag kedvező helyzet, hisz éppen egy éve, tavaly májusában megszűnt az Újbuda Közéleti Fórum nevű rovata. Ezután a helyi média irányítója azt az ajánlatott tette a pártoknak, hogy ezentúl a lapban közölt tematikus összeállításokhoz szóljunk hozzá röviden. Ezt a lehetőséget az ellenzéki pártok nem tudták elfogadni, hiszen korlátozta volna őket abban, hogy bármilyen helyi kérdéshez szabadon hozzászólhassanak. Vagyis egyöntetű választ adtak az ellenzéki pártok: bojkottot hirdettek az Újbudával szemben, és ezt nagyjából mindegyik párt tartja is. 

Már nem tudósít az Újbuda a testületi ülésekről

A Közéleti Fórum című rovat azóta sem támadt fel. Viszont a kerületi lapban is mind több fényképen jelennek meg bizonyos kerületi, vagy kerületünkhöz köthető vezetők. Így a májusi lapszámokban igen sok polgármesterünket és kerületünk egyik országgyűlési képviselőjét ábrázoló képpel találkozhattunk.

Ha egy oldalon két fideszes politikus összesen háromszor tűnik fel, az egész lapban hány kormánypárti politikus látszik?

Ugyanakkor április dereka óta, mióta új vezetője van az Újbuda-médiának, a képviselőtestületi ülésekről nem jelennek meg tudósítások újságunkban. Vagyis a helyi lakosokhoz ingyen bedobott, terjedelmes lapból egyáltalán nem lehet megtudni, hogy Újbuda legfőbb döntéshozó testületében milyen viták zajlanak, milyen problémákról szólnak a képviselők.

Utóirat: A fentebb közreadott felszólalásomat követően, május 29-én megjelent Újbuda számban újra olvasható rövid összefoglaló a képviselő-testület legutóbbi üléséről, de érdekes módon szövegem tartalmáról semmit sem tudhat meg az olvasó. A tanácskozás elején történtekről csupán ennyi szerepel a tudósításban: "A májusi testületi ülés napirend előtti felszólalásait követően levetítették a Bikás park tervezett átalakítását bemutató kisfilmet."

Dr. Bajomi Iván

Önkormányzati képviselő