Látom, 3 évvel később megjelent az írás utolsó része a XXII. kerületi újságban.
Most már szinte mindegy, a lakások kb. fele elkelt, kiszolgáló egységek (pl. bolt) tudtommal nem épültek, talán a közúti kapcsolatokon lehetne még javítani. A minőség valószínűleg olyan, amilyen (egyik barátunk végzett ott szakmunkákat). A környék terhelésén nem tudom, hogy ez ront-e többet vagy a sok kicsi, ahol egy ház helyére vagy egy üres telekre többlakásos társasházakat húztak fel. Hoztak a XXII. kerületben (elvileg a XI-ben is) magánterületen fakivágást engedélyhez kötő rendeletet, de ezzel már nagyrészt elkéstek.
@KissGecihuszár: Sejtem, mit értettél alatta; azt is sejtem, hogy felszínesek az ismereteid, és valószínűleg nem egészen vagy tisztában a fenntartható energetika és a koncentrált városfejlesztés kapcsolatával. Vettem a bemutatkozásod.
A párt leépüléséhez, hidd el, pont nekem van a legkevesebb közöm. ;-)
@bozon: Te seggfej, tudod mit értettem azon,hogy "zöld értékrend"?
egész konkrétan a KÖRNYEZETVÉDELMET, A MEGÚJULÓ ENERGIÁK iránti feltétlen lojalitást! És akkor nem értjük, miért szerepelt le ily csúfosan az LMP és miért tart ott 1/2 évvel a választás után, ahol? Hát az ilyen kaliberű humánerőforrás miatt!!
@bozon: "(...) zöld értékrendet képviselő párt(..."
Szerinted ez mit jelent? Szerinted ez azt jelenti, hogy az LMP-ben a THC reach nézetek a fő mozgatórugók?? Ha igen, akkor gratulálok, "okos fiú" vagy...
@midnightcoder2: Hallo, a vízfejben csak software fejlesztő cégek vannak?? Neem-nem, nézzük már meg a Váci úti irodaházfalansztereket, hány általad említett cég van ott?? És igen, lehet újraallokálni a vízfejben és AGGLOMERÁCIÓJÁBAN székelő cégeket, vannak ám ott olyan jóféle ösztönzők, amivel boldogan költözik a cég és a benne melózók 50-60%-a is, a fennmaradó 40-50%-nyi megüresedő melóhelyre lesz bőséggel kereslet, jelentkező B.csabán, Miskolcon, Egerben, HMV-n, Szekszárdon, Pécsen, Nagykanizsán, stb. Nálam még mindig az az e.on bassza ki a késesbiztit, amely nem szolgáltat a vízfejben ,mégis ott székel,ahelyett hogy olyan nagyvárosban tenné ezt, ahol szolgáltat! Én pontosan ezért örülök Debi -BMW (is) indukálta- felpörgésének, mert legább lesz 1 olyan keleti város, amely kellő ellensúlyt tud adni ennek az istenverte 1 vízfejű országnak! Mindent lehet, csak tenni kell érte és nem a '90-óta konkstans hangoztatott "jajj, sajnos Trianonnak köszönhetően alakult ki ez a vízfejűség, ami ellen nincs mit tenni"... De igenis, minden, hazaszerető embernek kutyakötelessége a lehető legtöbbet megtenni a keleti, déli megyékért, településekért!!
@KissGecihuszár: "Checkold lécci ismét az írásom: >>(...) lesz még hazánknak olyan FELELŐS kormánya, mely -ha kell- hardcore eszközökkel fogja lecsökkenteni a vízfejet, ezzel egyidejűleg felpörgetni a (...)<< Tehát EGYIDEJŰLEG (gleichzeitig, at the same time)..."
Én meg azt írtam, hogy egyidejűleg, gleichzeitig, at the same time mindkettőt fejleszteni (entwickeln, develop ;-)) kell. Nem az egyik visszafogásában rejlik a másik fejlődése. Nagyon nem.
">>Ki az LMP-nek az a prominense, aki gerjed a cuccra?<<
Ezt hol olvastad az írásomban??
Zöld párt, az nálad azt jelenti, hogy füvezés???"
Mit írtál 12:45:49-kor? Szerintem, ha túl sok hiányzik az anyagból, azt nem én dörrentettem el. :)
"Ahogy elnézem, a kerületi bigbossnak nagygyon nem egyezik a véleménye a tieddel..."
Bigboss, vagy nem, neki is lehet véleménye. Emiatt én nem haragszom senkire.
@KissGecihuszár: Nézd, a vízfejjel sajnos nem sokat lehet mit tenni. Én is jobban szeretnék vidéken élni, de itt van munka. És amíg a multik nem fognak szoftverfejlesztő cégeket telepíteni az Isten Háta Mögé, addig én is maradni fogok itt. A multik pedig nem fognak oda költözni, mivel itt van a közelben repülőtér ahonnan érkezni tud a külföldi kolléga, itt van sok szoftverfejlesztő viszonylag kis helyen ahonnan válogathatnak ha ember kell, itt van a legjobb infrastruktúra amit persze ki lehetne építeni Szabocs-Szatmárban is, csak arrafelé kevesebb az egy négyzetméterre eső internetező, ergo a cégek nem oda igyekeznek először optikai kábelt rakni.
És ez nem kormány kérdése. Ez megy kb. az egész világon.
@bozon: Checkold lécci ismét az írásom: "(...) lesz még hazánknak olyan FELELŐS kormánya, mely -ha kell- hardcore eszközökkel fogja lecsökkenteni a vízfejet, ezzel egyidejűleg felpörgetni a (...)" Tehát EGYIDEJŰLEG (gleichzeitig, at the same time)...
"Ki az LMP-nek az a prominense, aki gerjed a cuccra? "
Ezt hol olvastad az írásomban??
Zöld párt, az nálad azt jelenti, hogy füvezés???
Ahogy elnézem, a kerületi bigbossnak nagygyon nem egyezik a véleménye a tieddel...
@pernahajder Campbell: Eltévedtél.
-- Mondd, hogy hol építene itt bárki bármit "a zöldövezet közepére"!
-- Most a 90 métert jóval meghaladó épületekrők is szó van.
-- A BAH-csomópont utcaszintjének másfél méteres (vagy valami milyesmi) feltöltése nem "ezért" van, hanem egy kifejezetten költséghatékony tömegközlekedési hálózatfejlesztési koncepció tök magától értetődő része lehet. Ennek is a várostervezéshez és a városrészhez magához (akár bármilyen magasház nélkül is) van köze.
-- Az viszont, hogy a belvárosi látképbe belelógni mégiscsak lehetséges legyen, lehet a véleményed. Én ezt -- sok városépítésszel együtt -- barbárságnak tartom. Vegyük észre, hogy ha lehetne, akkor jó lenne az a MOL-izé is a Kopaszi-gát környékére, és tulajdonképpen bárhová lehetne építeni bármit.
A fenti blogbejegyzés az LMP XXII. kerületi képviselőjének magánvéleménye, és nem a Dél-Budai LMP szervezetének hivatalos álláspontja.
Én, mint az LMP helyi elnöke, valamint a körzet volt országgyűlési képviselőjelöltje semmilyen formában nem támogatom, hogy erre a területre felhőkarcolót építsenek.
És miért baj az, ha látszik? Legalább valamennyi belőle. Ha a helyén van, ahova illik, ha nem nyomja el pl a Parlamentet, akkor hadd látszon. És valóban ez a legfőbb, hogy a belvárosból ne látszon? Ezért kéne a zöldövezet közepére felhőkarcolót építeni? Az, hogy a Sas-hegyről mi látszik, nem számít?
Ott van a Nagyvárad téren a SOTE 90 méter magas tornya, és kb sehonnan sem látszik. A rendőrpalota is akkora, és az sem látszik. Kicsit tovább kifelé lehetne szép nagy tornyokat felhúzni, van elég -és elég nagyméretű- rozsdaövezet, kiváló közlekedéssel. Ti meg tényleg inkább feltöltenétek a BAH-ot? Ne röhögtess már :))
@pernahajder Campbell: Ja, az érintett terület emerről nézve nyugodt lakóövezet, amarról viszont egy kihasználatlan, potenciálisan belvárosba ékelődő barnazóna. Pont ez a lényeg.
Abban igazad van, hogy a gödörbe épített felhőkarcolóba nyilván nem költözne senki, de egy itteni felhőkarcoló azért egy jelentős városképi elem, ha nyugat felől közelítünk Budapest felé. Csak éppen a belvárosi látképet nem teszi tönkre.
A Váci út említett szakaszán épített felhőkarcoló távolabb volna a belvárostól, és mégis látszana onnan. Nyilván sokkal hamarabb is fog megvalósulni. ;-)
@KissGecihuszár: Tök fontos felvetések! Megpróbálok válaszolni.
1. Ez a poszt elsősorban arról szól, hogy ha valahova, akkor ide lehetne felhőkarcolót építeni. Nem muszáj. Emellett a városfejlesztésre is példa szeretne lenni: a területkijelölés, a ki nem használt potenciál kihasználása (nem erőszak, és nem meglevő városrészekbe való belebontás) és a kapcsolódó tömegközlekedésfejlesztés révén.
2. Ami a vízfejet illeti, látni kell, hogy annak nem fejlesztése nem vonja automatikusan maga után a vidék fejlesztését. Tehát azzal drukkolni a vidéknek, hogy pusztán Budapestet fejlesztését akadályozzuk, nem célszerű. A kettő egymással párhuzamosan fejleszthető hatékonyan, de a vidéki régióknak saját stratégiákat kell felmutatniuk. Volt közöm nemrég Szegedhez, ott igyekeztem.
3. A Kopaszi-gát környékének fejlesztése valóban nagyon rossz példa. Egyrészt a rossz helyre tervezett felhőkarcoló miatt, de amiatt is, hogy a lakásállomány a hazai piacon kelendő (nagy nyereséggel elpasszolható) alacsony helyzeti minőséget (vagy hogy is nevezzem) képviseli. Túlépített, magas laksűrűség, túlnyomórészt kis alapterületű lakások, nagy tömbházak.
4. Ki az LMP-nek az a prominense, aki gerjed a cuccra? Amúgy a dolog érdekessége, hogy a tömegközlekedés jó szervezhetőse miatt az ilyen nagy épületek infrastrukturális fenntarthatósági szempontból jobbak, mint több kicsi.
Mindenképp igaz, hogy érdemes lenne beszélni a témáról, hiszen mutatkozik igény magasházak építésére, és szerintem is meg lehetne találni a helyüket a városban. De ez a konkrét ötlet nekem nem tűnik jónak. Keressünk egy nagy hegyet, és dugjuk mögé a tornyot? Ugyanilyen erővel áshatunk egy jó mély gödröt, és építhetjük abba. Na de ki akarna irodát bérelni egy ilyen házban? Biztos vagyok benne, hogy egy bérlőnek, és így a beruházónak számít, hogy látszódjon a házuk, hiszen egy ilyen helyre presztizsokokból is költöznek. És maga a helyszín: jártatok már arra? Ez egy nyugodt zöldövezet, tökéletes lakóövezeti fejlesztésnek, de felhőkarcolóknak biztos, hogy nem.
Szerintem amúgy a Váci út Hungária körúton kívüli szakasza lenne ideális hely.
@pattantyúk: így van és a legextrémebb az egészben ,hogy a további vízfejesedést elvileg "zöld értékrendet" képviselő párt, azaz az LMP két prominenese szeretné, gerjed rá...
KissGecihuszár 2018.10.06 10:07:19
Ezt most komolyan??? Mint ex XXII. kerületi lakos, nettó elmebajnak tartom, hogy van nálunk 1-2 figura, akinek New York, L.A, Chicago fixációja van és azt gondolja, hogya már most is extrém módon túlzsúfolt vízfejet és annak nem kevésbé élhetetlenné vált XI. kerületét úgy lehetne úgymond "kimaxolni", ha még felhúznánk oda pár kibaszott felhőkarcolót, mert "az a fejlődés szinonimája"... Hál Istennek, már jópár éve nem élek a XXII. kerületben ,de azért még -ibizonyos ügyek intézése okán- járok ex lakhelyemen (Bartók LTP) és olyankor -inkább BKK-val, mint saját autóval, amit ilyenkor otthagyok a Bartók LTP egyik utcájában- bebuszozok a belvárosba, s eközben látom azt a nettó borzalmat, amit a Lágymányosi öbölbe húz fel az egyik fő fidesz szoponc, s ahová (kb. 3km2-nyi terület a Dombóvári-Budafoki-Hengermalom-Duna által határolt terület) !30 ezer! embert fognak betelepíteni, s ahol a MOL vidáman építteti fel a 120 méter magas felhőkarcerét. Önök szerint rendjén van, hogy miközben az ország keleti, déli régiói lassan, de biztosan kiürülnek, ellehetetlenülnek, aközben a vízfej + agglomerációja egyre hízik?? Ettől lesz majd jó nekünk, hogy lepusztúl a hazánk kb. 3/4-e, de azért Győr, Bp dübörög? Nagyon remélem, lesz még hazánknak olyan FELELŐS kormánya, mely -ha kell- hardcore eszközökkel fogja lecsökkenteni a vízfejet, ezzel egyidejűleg felpörgetni a Salgótarján-Eger-Miskolc-Nyíregy-B.csaba-Makó-HMV-Baja-Mohács-Szekszárd-Pécs-Kaposvár-Nagykanizsa városok által határolt területet, olyanképpen hogy kb. 10 év leforgása alatt 1-1.5 millió ember költözik tokkal-vonóval, melóhelyestől, sulistól, ovistól, plazástól ezen városok és környékének valmelyikébe, mert onnantól esz élhetőbb Hazánk, elhetőbb fővárossal!
kacsa. 2020.12.04. 21:09:18
Most már szinte mindegy, a lakások kb. fele elkelt, kiszolgáló egységek (pl. bolt) tudtommal nem épültek, talán a közúti kapcsolatokon lehetne még javítani. A minőség valószínűleg olyan, amilyen (egyik barátunk végzett ott szakmunkákat). A környék terhelésén nem tudom, hogy ez ront-e többet vagy a sok kicsi, ahol egy ház helyére vagy egy üres telekre többlakásos társasházakat húztak fel. Hoztak a XXII. kerületben (elvileg a XI-ben is) magánterületen fakivágást engedélyhez kötő rendeletet, de ezzel már nagyrészt elkéstek.
Bejegyzés: Kinek kell zöldterület? Újbudának biztos nem!
kintornas 2020.07.16. 09:50:42
Bejegyzés: Már a spájzban vannak a kommunisták!
bozon 2018.10.10. 00:05:31
A párt leépüléséhez, hidd el, pont nekem van a legkevesebb közöm. ;-)
De továbbra is: kérdés van?
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
KissGecihuszár 2018.10.09. 22:48:32
egész konkrétan a KÖRNYEZETVÉDELMET, A MEGÚJULÓ ENERGIÁK iránti feltétlen lojalitást! És akkor nem értjük, miért szerepelt le ily csúfosan az LMP és miért tart ott 1/2 évvel a választás után, ahol? Hát az ilyen kaliberű humánerőforrás miatt!!
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
bozon 2018.10.09. 15:20:52
Van tartalmi kérdésed ezzel kapcsolatban?
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
KissGecihuszár 2018.10.08. 21:36:27
Szerinted ez mit jelent? Szerinted ez azt jelenti, hogy az LMP-ben a THC reach nézetek a fő mozgatórugók?? Ha igen, akkor gratulálok, "okos fiú" vagy...
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
KissGecihuszár 2018.10.08. 21:33:56
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
bozon 2018.10.06. 21:15:12
Én meg azt írtam, hogy egyidejűleg, gleichzeitig, at the same time mindkettőt fejleszteni (entwickeln, develop ;-)) kell. Nem az egyik visszafogásában rejlik a másik fejlődése. Nagyon nem.
">>Ki az LMP-nek az a prominense, aki gerjed a cuccra?<<
Ezt hol olvastad az írásomban??
Zöld párt, az nálad azt jelenti, hogy füvezés???"
Mit írtál 12:45:49-kor? Szerintem, ha túl sok hiányzik az anyagból, azt nem én dörrentettem el. :)
"Ahogy elnézem, a kerületi bigbossnak nagygyon nem egyezik a véleménye a tieddel..."
Bigboss, vagy nem, neki is lehet véleménye. Emiatt én nem haragszom senkire.
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
midnightcoder2 2018.10.06. 19:18:02
És ez nem kormány kérdése. Ez megy kb. az egész világon.
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
KissGecihuszár 2018.10.06. 18:25:26
"Ki az LMP-nek az a prominense, aki gerjed a cuccra? "
Ezt hol olvastad az írásomban??
Zöld párt, az nálad azt jelenti, hogy füvezés???
Ahogy elnézem, a kerületi bigbossnak nagygyon nem egyezik a véleménye a tieddel...
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
bozon 2018.10.06. 16:51:35
-- Mondd, hogy hol építene itt bárki bármit "a zöldövezet közepére"!
-- Most a 90 métert jóval meghaladó épületekrők is szó van.
-- A BAH-csomópont utcaszintjének másfél méteres (vagy valami milyesmi) feltöltése nem "ezért" van, hanem egy kifejezetten költséghatékony tömegközlekedési hálózatfejlesztési koncepció tök magától értetődő része lehet. Ennek is a várostervezéshez és a városrészhez magához (akár bármilyen magasház nélkül is) van köze.
-- Az viszont, hogy a belvárosi látképbe belelógni mégiscsak lehetséges legyen, lehet a véleményed. Én ezt -- sok városépítésszel együtt -- barbárságnak tartom. Vegyük észre, hogy ha lehetne, akkor jó lenne az a MOL-izé is a Kopaszi-gát környékére, és tulajdonképpen bárhová lehetne építeni bármit.
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
KSM 2018.10.06. 16:14:52
Én, mint az LMP helyi elnöke, valamint a körzet volt országgyűlési képviselőjelöltje semmilyen formában nem támogatom, hogy erre a területre felhőkarcolót építsenek.
Kreitler-Sas Máté
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
laci_52 2018.10.06. 15:48:44
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
pernahajder Campbell 2018.10.06. 14:59:14
És miért baj az, ha látszik? Legalább valamennyi belőle. Ha a helyén van, ahova illik, ha nem nyomja el pl a Parlamentet, akkor hadd látszon. És valóban ez a legfőbb, hogy a belvárosból ne látszon? Ezért kéne a zöldövezet közepére felhőkarcolót építeni? Az, hogy a Sas-hegyről mi látszik, nem számít?
Ott van a Nagyvárad téren a SOTE 90 méter magas tornya, és kb sehonnan sem látszik. A rendőrpalota is akkora, és az sem látszik. Kicsit tovább kifelé lehetne szép nagy tornyokat felhúzni, van elég -és elég nagyméretű- rozsdaövezet, kiváló közlekedéssel. Ti meg tényleg inkább feltöltenétek a BAH-ot? Ne röhögtess már :))
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
bozon 2018.10.06. 13:36:19
Abban igazad van, hogy a gödörbe épített felhőkarcolóba nyilván nem költözne senki, de egy itteni felhőkarcoló azért egy jelentős városképi elem, ha nyugat felől közelítünk Budapest felé. Csak éppen a belvárosi látképet nem teszi tönkre.
A Váci út említett szakaszán épített felhőkarcoló távolabb volna a belvárostól, és mégis látszana onnan. Nyilván sokkal hamarabb is fog megvalósulni. ;-)
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
bozon 2018.10.06. 13:30:10
1. Ez a poszt elsősorban arról szól, hogy ha valahova, akkor ide lehetne felhőkarcolót építeni. Nem muszáj. Emellett a városfejlesztésre is példa szeretne lenni: a területkijelölés, a ki nem használt potenciál kihasználása (nem erőszak, és nem meglevő városrészekbe való belebontás) és a kapcsolódó tömegközlekedésfejlesztés révén.
2. Ami a vízfejet illeti, látni kell, hogy annak nem fejlesztése nem vonja automatikusan maga után a vidék fejlesztését. Tehát azzal drukkolni a vidéknek, hogy pusztán Budapestet fejlesztését akadályozzuk, nem célszerű. A kettő egymással párhuzamosan fejleszthető hatékonyan, de a vidéki régióknak saját stratégiákat kell felmutatniuk. Volt közöm nemrég Szegedhez, ott igyekeztem.
3. A Kopaszi-gát környékének fejlesztése valóban nagyon rossz példa. Egyrészt a rossz helyre tervezett felhőkarcoló miatt, de amiatt is, hogy a lakásállomány a hazai piacon kelendő (nagy nyereséggel elpasszolható) alacsony helyzeti minőséget (vagy hogy is nevezzem) képviseli. Túlépített, magas laksűrűség, túlnyomórészt kis alapterületű lakások, nagy tömbházak.
4. Ki az LMP-nek az a prominense, aki gerjed a cuccra? Amúgy a dolog érdekessége, hogy a tömegközlekedés jó szervezhetőse miatt az ilyen nagy épületek infrastrukturális fenntarthatósági szempontból jobbak, mint több kicsi.
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
pernahajder Campbell 2018.10.06. 13:00:39
Szerintem amúgy a Váci út Hungária körúton kívüli szakasza lenne ideális hely.
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
KissGecihuszár 2018.10.06. 12:45:49
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
pattantyúk 2018.10.06. 12:21:25
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?
KissGecihuszár 2018.10.06. 11:00:31
Ezt most komolyan??? Mint ex XXII. kerületi lakos, nettó elmebajnak tartom, hogy van nálunk 1-2 figura, akinek New York, L.A, Chicago fixációja van és azt gondolja, hogya már most is extrém módon túlzsúfolt vízfejet és annak nem kevésbé élhetetlenné vált XI. kerületét úgy lehetne úgymond "kimaxolni", ha még felhúznánk oda pár kibaszott felhőkarcolót, mert "az a fejlődés szinonimája"... Hál Istennek, már jópár éve nem élek a XXII. kerületben ,de azért még -ibizonyos ügyek intézése okán- járok ex lakhelyemen (Bartók LTP) és olyankor -inkább BKK-val, mint saját autóval, amit ilyenkor otthagyok a Bartók LTP egyik utcájában- bebuszozok a belvárosba, s eközben látom azt a nettó borzalmat, amit a Lágymányosi öbölbe húz fel az egyik fő fidesz szoponc, s ahová (kb. 3km2-nyi terület a Dombóvári-Budafoki-Hengermalom-Duna által határolt terület) !30 ezer! embert fognak betelepíteni, s ahol a MOL vidáman építteti fel a 120 méter magas felhőkarcerét. Önök szerint rendjén van, hogy miközben az ország keleti, déli régiói lassan, de biztosan kiürülnek, ellehetetlenülnek, aközben a vízfej + agglomerációja egyre hízik?? Ettől lesz majd jó nekünk, hogy lepusztúl a hazánk kb. 3/4-e, de azért Győr, Bp dübörög? Nagyon remélem, lesz még hazánknak olyan FELELŐS kormánya, mely -ha kell- hardcore eszközökkel fogja lecsökkenteni a vízfejet, ezzel egyidejűleg felpörgetni a Salgótarján-Eger-Miskolc-Nyíregy-B.csaba-Makó-HMV-Baja-Mohács-Szekszárd-Pécs-Kaposvár-Nagykanizsa városok által határolt területet, olyanképpen hogy kb. 10 év leforgása alatt 1-1.5 millió ember költözik tokkal-vonóval, melóhelyestől, sulistól, ovistól, plazástól ezen városok és környékének valmelyikébe, mert onnantól esz élhetőbb Hazánk, elhetőbb fővárossal!
Bejegyzés: Hová építhetnénk felhőkarcolókat?